בתוך פורום Reddit שבו אנשים מבוהלים מבקשים מזרים לעזרה משפטית

בידור תת המשנה LegalAdvice עשויה להיות לא המקום הגרוע ביותר לפנות אליו בעת משבר.

  • משמאל: צילום מסך מ- r / LegalAdvice. מימין: צילום מסך מתוך 'פיתוח עצור'

    אם אתה רוצה להביט בטיפשות הנהוגה על ידי אמריקאים ביום יום, Reddit's ייעוץ משפטי הוא מכרה זהב. למעלה מ -460,000 איש מנויים לסאב-רדיט בן השמונה, המורכב מאזרחים ממוצעים מצוררים המבקשים ייעוץ משפטי לגבי מצבים שלפעמים הם מחרידים ולעיתים קומיים - כמו הבחור גניבת קטמין מווטרינר ואז תוהה אם הוא יכול לתבוע את הווטרינר על כך שהוא נגוע, או את האדם שוב ושוב מגיש תלונות בבניין הדירות שלו בגלל ציוצי ציפורים מחמד בתגובה לציפורים מחוץ לחלון שלו. הפוסטים הטובים ביותר - או הגרועים ביותר, בהתאם לתחזית שלך - מסתיימים ב- r / bestoflegaladvice או בחשבון הטוויטר @legaladvice_txt שם הם בהכרח נרתעים וללעג עליהם.

    זהות

    יותר מדי אתאיסטים נודדים בצורה מסוכנת לעבר אלט-ימין

    כריס סטדמן 04.02.18

    אבל לא לוקח הרבה זמן למצוא דוגמאות לאנשים שקיבלו עצות טובות, כמו למשל פוסט עליון בכל הזמנים על אישה שהועברה לבית משפט לתביעות קטנות על שישבה במחשב הנייד של מישהו במסיבה. ה- OP (הפוסטר המקורי) תיאר את שבירת מסך המחשב הנייד והציעה לשלם 2,200 דולר (עלות המחשב הנייד כולו), לפני שבעל המחשב הנייד התעקש שעליה לשלם עבור מחיר השדרוג. פרשנים אמרו לה שהיא תצטרך לשלם רק את עלויות התיקונים או את מחיר המחשב הנייד המקורי שהופחת. כתוצאה מכך, כך סיפרה ה- OP בפורום בעדכון מאוחר יותר, היא נלחמה בבעל המחשב הנייד בבית משפט לתביעות קטנות ופצעה בתשלום של פחות מ -300 דולר.



    Reddit אינה ידועה בדיוק כמעיין נבון של חוכמה, וייעוץ משפטי כולל כתב ויתור כי כל תגובה היא למטרות מידע בלבד ואין לראות בה ייעוץ סופי או רשמי. זו עצה לאנשים שעשויים להזדקק לייעוץ משפטי, אבל זה לא עצה חוקית . כל הפוסטים הם אנונימיים, אף אחד לא עוסק בעריכת דין בלי רישיון, ואף אחד לא לוקח כסף. עם זאת, ה- subreddit הוא אחד המנוהלים יותר ברשת Reddit. הדבר הראשון שאתה מבחין ב- r / legaladvice הוא כמה תגובות נמחקות בגלל היותן מחוץ לנושא, פוגעניות או על מתן ייעוץ בלתי חוקי. OPs צריכים לתת פרטים ספציפיים על הבעיות שלהם, כולל איזו עיר ומדינה הם נמצאים, בלי שום דבר שיכול להיות מזהה פוטנציאלי, כמו מאמרי חדשות, צילומים, מספרי לוחית רישוי, על פי כללי הפרסום.



    צוות המודלים מונה 21 אנשים, שרובם עורכי דין בעצמם, הם אומרים. זה בערך 60-40 לטובת עורכי הדין, אמר לי שיין, מנחה ועורך דין במדינת וושינגטון בטלפון. (הסכמתי לא לפרסם את שמות המשפחה או שמות המשתמשים של המנחים שדיברו איתי, אם כי אימתתי את זהותם.) אבל לא כל המנחים הם עורכי דין, 'הוסיף שיין. ״חלקם זה מה שאאפיין כמומחים בנושא. זה סוד גלוי ש- Cypher_Blue, למשל, הוא שוטר. יש לנו כמה מנהלי אכיפת חוק, ואז אחד או שניים מתוך עולם שירותי המגן לילדים.



    לא כל הערה על כל שרשור יכולה להיבדק ביד על ידי מומחה בכדי להבטיח דיוק, גם כאשר אתה מחשיב את הרשת המורחבת של תורמים איכותיים - מגיבים שהשתתפו במשך תקופה נרחבת וזכו להכרה על ידי אופנים על מנת לתת תשובות טובות. . עם זאת, רוב האנשים הזקוקים לייעוץ אינם יכולים להרשות לעצמם עורך דין, לא משנה עד כמה הם זקוקים לו. לאילו משאבים אחרים יש לפנות?



    תאגיד השירותים המשפטיים ציין בה דו'ח פער הצדק 2017 כי 86% מהבעיות המשפטיות האזרחיות שדווחו על ידי אמריקאים עם הכנסה נמוכה קיבלו עזרה משפטית לא מספקת או לא, למרות ש -71% ממשקי הבית עם הכנסה נמוכה חוו לפחות בעיה משפטית אזרחית בשנה האחרונה. 2015-2016 דוח סקר דיני צרכנות בארה'ב ציין כי ממוצע התעריף לשעה אפילו לעורך דין בעל ניסיון של שנה-שלוש בלבד הוא 241 דולר. המחירים עולים משם. מאגרי עורכי דין המנסים לעזור לאנשים המבקשים עזרה - Avvo שירותים משפטיים, עורכי דין רוקט, ו- LegalZoom - נתקלו בתגובה משמעותית. אבבו, למשל, נאלצה להתמודד עם תביעות ייצוגיות רבות של עורכי דין שהרגישו את מערכת הדירוג לפגוע בעסקים שלהם . וארגוני עורכי הדין הכחישו את השירות כבלתי מוסרי בזכותו שימוש בשכר טרחה משפטי לשלם עבור דברים כמו דמי שיווק והפניה של האפליקציה.

    'הגענו לנקודה בה בתי המשפט אינם מהישג ידם של מעמד הביניים בארצות הברית.
    –שיין

    אך אחד המומחים המובילים בעולם באתיקה משפטית מסכים כי איגודי עורכי הדין הממלכתיים אינם מצוידים כיום בכדי להתמודד עם צרכים משפטיים שלא נענו. הבר צריך לעלות על מערכות מקוונות אלה, מכיוון שהם מחירים שירותים משפטיים מחוץ לטווח עבור כל כך הרבה צרכנים, אמרה לי דבורה ל 'רוד, פרופסור למשפטים בסטנפורד, בטלפון. 'בעידן שבו אנשים רגילים לקבל מידע באינטרנט, אין שום דרך לסגור את האתרים האלה. על הרשות להכיר בתרומה משלה לבעיית הצרכים המשפטיים שלא נענו, ולהבין דרך שהיא יכולה להועיל בהקשרים אלה וללמד אנשים לגבי הסיכונים של ייעוץ שגוי. '



    אם אתה מסתכל על העלות של עניינים משפטיים קטנים עוד יותר, הגענו לנקודה בה בתי המשפט אינם מהישג ידם של המעמד הבינוני בארצות הברית, אמר לי שיין. אנו ממלאים פער שקיים, שאינו טוב כמו יחסי עו'ד-לקוח אמיתיים, אך הוא ממלא צורך מוחלט.

    זה מוביל גם לשפע של פוסטים של קטינים, אשר ניתן לראות אותם מפרסמים לעתים קרובות על נושאים שנעים בין תלונות בית ספר לתרחישים של בני ערובה. אף על פי שלא ניתן לאמת מקרים קיצוניים, ג'ונתן, מארגן עבודה ומנהל ייעוץ משפטי, אמר לי שהם טועים בצד ההודעות האלה: נכון אם ילד מוחזק כבן ערובה על ידי הורה חורג או משהו כזה. ככה, אני לא מוכן לנצל את הסיכון לא לתת להם עצות.

    ההתמחות של צוות המנחה של r / legaladvice יכולה להיות נכס, מכיוון שתחומי הידע כל כך ספציפיים שכירת עורך דין אינה בהכרח מבטיחה תשובות טובות לכל השאלות המשפטיות שלך. יש המון ראיות שמצביעות על כך שהחוויה הרבה יותר מאשר האישור המשפטי שעושה את ההבדל אם אתה מקבל שירותים איכותיים, אמר רוד. במדינות בהן מומחים רשאים לתת ייעוץ משפטי, מחקרים מגלים שהם מצליחים טוב יותר מעורכי דין. הם עושים את זה בתחום תרגול מאוד מוגדר והם לא חורגים מהתמחות שלהם. לעתים קרובות יש להם הרבה יותר ידע על אותה מערכת מוגבלת של בעיות.

    חשוב על זה ככה: לא תסמוך על עורך הדין שלך לגירושין שיעזור לך להתמודד עם פינויך, אך ייתכן שתפנה לחברך פעיל זכויות הדיור לקבלת ייעוץ שיוכל להציל אותך בדירתך. לא היית מבקש מעורך דין חוזים שיעזור לך לקבל גרין קארד, אך אולי תקבל עצות כיצד להתחיל את התהליך באמצעות עובד סוציאלי. היתרון היחיד לעורך דין, במקרים אלה, הוא שתוכלו לתבוע אותם בגין רשלנות אם הדברים ילכו דרומה. הסיכון הוא תמיד שהם לא יקבלו ייעוץ מוסמך, הוסיף רוד. אך בעידן של התמחות הולכת וגוברת, רבים מהם לא היו טובים יותר עם עורך דין מורשה במחצית הזמן.

    פוביות

    דפי הפוביה המפחידים האלה עשויים לעזור לאנשים

    מולי קיי 06.11.18

    פער נוסף שמולא ייעוץ משפטי הוא לספר לאנשים מתי הם זקוקים לעורך דין - שהוא לרוב העצה החשובה מכולם. במאמר הקרוב כתב רוד על סקר שערך לשכת עורכי הדין האמריקאית שנמצא כי שני שלישים מהאמריקאים שנשאלו בשנת 2013 דיווחו כי היו במצב של משפט אזרחי בשנה וחצי הקודמות. רק 9 אחוז מהם תיארו את המצבים הללו כחוקיים, אולם הם מרמזים שהם פשוט לא יודעים מה עורך דין יכול לעשות למענם. הנה הבעיטה: העלות הייתה קריטית רק ב -17 אחוז מהמקרים. הסיבה השכיחה ביותר שהאנשים האלה לא קיבלו עורך דין הייתה שהם לא ידעו שהם בכלל צריכים אחד כזה.

    רבים מהשרשורים הטובים והמועילים ביותר ב- r / legaladvice עונים בפשטות על השאלה האם מישהו זקוק לעורך דין או שמא ראויה לנקוט בצעדים משפטיים. יש הרבה אנשים שתוהים אם הם יכולים לתבוע מישהו אחר, בדרך כלל מסיבות מטומטמות מאוד - כמו האדם שתהה אם הם יכולים לתבוע את מקדונלד'ס על שיבשו את ההזמנה שלהם מעת לעת. מספר מדהים להפליא של אנשים תוהים אם הם יכולים לתבוע את האקסים שלהם - התגובה המעודכנת ביותר לפוסט ההוא פוגעת ברגשותיך אינה חוקית. (העבודה הטובה ביותר של Reddit נופלת בין r / legaladvice ו- r / relations).

    במצב בו יתכן שתזדקק לעורך דין, תפקידנו להיכנס, אמר ג'ונתן. אנו מנסים לוודא שאתה מצויד לדעת האם זה סוג המצב שאתה צריך לבחון. איזה סוג של עורך דין אתה צריך לחפש, איזה סוג של שאלות אתה צריך לשאול כשיש לך את אותה פגישה ראשונית.

    ככל שאתה חופר בתת-עריכה, זה נראה פחות קליל, במיוחד כשאתה נכנס חוטי מגה וויקים הכוללים קישורים למקורות משפטיים חיצוניים רבים, כמו חוקי שחרור, חוקי פורנו נקמה, וחוקי עבודה ממוינים לפי מדינה. אני בטוח שהאנשים שפנו לייעוץ משפטי לקבלת עזרה משפטית, או אפילו סתם כדי ללמוד, יסכימו.

    יש לנו הרבה יותר אנשים שהם קוראים פסיביים מאשר משתתפים פעילים. העובדה שאותם אנשים אקראיים יכולים ללמוד משהו מועיל היא מעולה.

    הירשם לניוזלטר שלנו כדי לקבל את המיטב מ- VICE המועבר לתיבת הדואר הנכנס שלך מדי יום.

    עקוב אחר ניקול קלארק טוויטר .

    מאמרים מעניינים